我最近看了一篇文章，标题为《苹果A9X代表ARM架构重大胜利，将沉重打击Intel》 ，但是A9X真的能沉重打击Intel吗？

记得很久以前我是怎样评价ARM和X86，ARM 低功耗，发热小，而X86性能虽然好，但是发热严重，以及功耗过于高。没错，也许以前真的是这样子的。有人告诉我X86没有理由不进步到兼备低功耗与高性能，ARM也是如此，而这一天似乎是已经到来了。

Intel Xscale  PX270  是Intel的最后一个ARM构架的处理器，之后卖给了Marvell，随后兴起了以EeePC为首的一系列的上网本，它们在最初都有一个特点，就是一样的处理器，这是Intel Atom，最初这个系列应该是只有两个型号，还没有发展起来，然后上网本就死了，死亡的原因是很多的，这里就不再赘述了。

随着上网本的消亡，Atom系列的处理器也渐渐的淡出了人们的视野。可以说最初的Atom应该是挺失败的，不然上网本也不会消亡，说白了，就是性能差（虽然功耗低，甚至是可以不需要风扇去主动散热），再后来有官方消息说Atom即将转身服务器领域，注重服务器的绿色，节能减排。实际上Atom最近又回到了人们的视野中，再次给我深刻印象的是采用Atom的首款安卓手机–联想 k900，想想这是一件多么令人感觉不可思议的事情，这是Intel X86，已经低功耗到可以塞进一部手机里 面了，尽管只是双核四线程的U，但是轻轻松松秒掉六核心，甚至是八核心的ARM 处理器。

后来，Intel给了相当的大投入，去给一些PC厂商，去做小尺寸的Windows平板，效果也是相当不错的，只可惜Windows 本身的软件质量决定了用户体验并不是会很出色的，Intel X86 与 ARM 在功耗和发热量上的差距也是越来越小了。包括后来推出的Core M。

但是不仅仅是Intel在进步，从苹果发布5s的时候就说5s的A7处理器拥有桌面级处理器的性能，我实在是不知道这个应该是怎么对比出来的，而在今年的苹果秋季新品发布会上，再次强调A9怎么怎么强大，超越桌面CPU，官方也给出了一个iMovie压制视频的过程的演示，似乎A9就快了一些。

但是我实在是感觉的ARM打击了Intel，因为Intel也确确实实在功耗控制上有了极大的进步，但是AMD在做什么呢？  :p